Неосновательное обогащение


Взыскание неосновательного обогащения

Другой человек обогатился за ваш счет.

Не знаете, как взыскать неосновательное обогащение и вернуть ваши деньги?
Мы это сделаем профессионально!

Опыт более 17 лет

Работаем по всей России

Ваши расходы мы взыщем с должника

Работаем в судебном и внесудебном порядке

Работаем от любой суммы

Абсолютная конфиденциальность

Тщательно собираем информацию о должнике и его активах

Анализируем информацию о должнике в сети Интеренет, включая социальные сети

Проводим переговоры с должником с целью досудебного урегулирования

Изучим все имеющиеся документы, подготовим документальную базу для взыскания долга

Подготовим исковое заявление, соберем доказательства, направим документы в суд

Получим исполнительный лист и проведем принудительное взыскание

Первый шаг на пути решения вашего вопроса — встреча с адвокатом.

Встреча с адвокатом абсолютно бесплатна.

Узнайте — почему бесплатно.

В ходе встречи вы получите качественную, квалифицированную и подробную консультацию. Адвокат ознакомится с вашей ситуацией и документами. Оценит перспективы дела и предложит пути решения.

Позвоните

Телефон: +7-968-525-60-70

Оставьте заявку и мы свяжемся с вами

Ваше имя (обязательно)

Телефон (обязательно)

Сообщение (по желанию)


Напишите

E-mail: itskovdi@yandex.ru

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

  1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
  2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

1. Общие позиции о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ)

1.1. Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым ст. 1102 ГК РФ

1.1.1. К требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности (позиция ВАС РФ)

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10 по делу N А40-28201/10-16-237
К требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 196 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

1.1.2. К требованиям о возврате железной дорогой излишне списанной провозной платы за перевозку груза применяется годичный срок исковой давности (позиция ВАС РФ)

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2005 N 3793/05 по делу N А40-23417/04-46-211
При предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы за перевозку груза применяется сокращенный (годичный) срок исковой давности.
Примечание. Вывод сделан на основании ст. 141 Федерального закона от 08.01.1998 N 2-ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации», утратившего силу. Аналогичная норма содержится в ст. 125 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».
См. также:
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 15915/04 по делу N А53-3392/04-С1-13

1.1.3. Срок исковой давности в отношении требований о возврате неосновательно произведенных платежей исчисляется отдельно по каждому платежу (позиция ВАС РФ)

Решение ВАС РФ от 13.03.2012 N ВАС-15916/10
Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения следует исчислять в отдельности по каждому из неосновательно произведенных платежей.
Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 196 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

1.1.4. По требованиям о возврате неосновательно удерживаемого аванса срок исковой давности исчисляется с момента расторжения договора (позиция ВАС РФ)

Примечание. Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 200 ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 N 10406/11 по делу N А53-15356/2010
Если договор подряда расторгнут в связи с отказом заказчика от его исполнения, у подрядчика, который не осуществлял встречного исполнения, нет правовых оснований удерживать перечисленные заказчиком денежные средства (аванс). С момента расторжения договора у подрядчика в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ возникает обязательство возвратить аванс, которое представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Течение срока исковой давности по требованию о его исполнении начинается с момента расторжения договора, на основании которого уплачен аванс.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 N 4864/10 по делу N А56-6539/2009
Если стороны отступили от условий заключенного ими договора аренды в части порядка внесения арендной платы (арендатор перечислял суммы в большем размере, чем требовалось по договору, а арендодатель принимал их и самостоятельно засчитывал в счет последующих арендных платежей), права арендатора на возврат излишне уплаченной суммы считаются нарушенными не в момент осуществления платежа в большем размере, а после прекращения договора аренды, когда перечисленные арендатором средства более не засчитывались в счет уплаты арендных платежей.

1.1.5. Срок исковой давности по требованию о возврате НДС, излишне уплаченного по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога, исчисляется с момента оплаты (позиция ВАС РФ)

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 9657/10 по делу N А40-124732/09-137-908
Налогоплательщик должен узнать об излишней оплате полученных услуг не позднее дня оплаты счетов-фактур, выставленных ему с указанием необоснованной ставки НДС. Следовательно, неосновательное обогащение возникает с момента оплаты по таким счетам-фактурам.
Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 200 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.

1.1.6. По вопросу о моменте начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета грузоотправителя (грузополучателя), есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
1.1.7. Срок исковой давности в отношении требований о возврате переданного по незаключенному договору исчисляется с момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о том, что договор не заключен и не будет заключен (позиция ВАС РФ)
1.1.8. Срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов, понесенных на благоустройство (реконструкцию) недвижимого имущества, которое подлежит возврату прежнему собственнику, исчисляется со дня подписания акта приема-передачи такого имущества (позиция ВАС РФ)
1.1.9. Если кредитор получил исполнение от одного из солидарных должников и не известил об этом судебного пристава-исполнителя, при получении исполнения от других солидарных должников он обязан вернуть неосновательно полученное и возместить причиненные должникам убытки (позиция ВС РФ)

1.2. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 1102 ГК РФ

1.2.1. Взыскать неосновательное обогащение вправе только то лицо, за счет которого ответчик без правовых оснований приобрел имущество (позиция ВС РФ)

2. Позиции о возврате неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1102 ГК РФ)

2.1. К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 1102 ГК РФ

2.1.1. Общие случаи неосновательного обогащения

2.1.1.1. Обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют правовые основания приобретения или сбережения имущества (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.1.1.2. Если основание приобретения имущества отпало впоследствии, имеет место неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.1.3. Если должник не уведомлен письменно о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор может истребовать у прежнего исполненное должником как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.1.4. Возврат индивидуально-определенной вещи по незаключенному договору осуществляется на основании норм о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ)
2.1.1.5. Если договор уступки требования признан недействительным, первоначальный кредитор по общему правилу может потребовать от нового кредитора исполненное ему должником как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)

2.1.2. Случаи неосновательного обогащения в вексельных правоотношениях

2.1.2.1. Если вексель, который выдан (передан, акцептован) в оплату товаров (работ, услуг), не погашен и договором не предусмотрено право требовать оплаты, продавец может заявить иск о взыскании неосновательного обогащения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)

2.1.3. Случаи неосновательного обогащения в правоотношениях общей собственности

2.1.3.1. Лицо, приватизировавшее земельный участок, при установлении в отношении него общей долевой собственности вправе требовать от сособственников возврата неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ)
2.1.3.2. Если между собственниками нежилых помещений в комплексе зданий отсутствует договор о возмещении расходов на содержание общего имущества, при возмещении соответствующих расходов одного из собственников применяются положения о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ)

2.1.4. Случаи неосновательного обогащения при исполнении предварительного договора

2.1.4.1. Денежные средства, уплаченные по незаключенному предварительному договору купли-продажи, подлежат взысканию как неосновательное обогащение (позиция ВС РФ)

2.1.5. Случаи неосновательного обогащения при купле-продаже (в том числе поставке)

2.1.5.1. Если договор купли-продажи признан незаключенным, а продавец не поставил продукцию и не вернул предоплату, у него возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.5.2. Продавец, не получивший оплату, вправе требовать возврата недвижимости в качестве неосновательного обогащения только в случае расторжения договора (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.1.5.3. Покупатель земельного участка (недвижимости на нем) обязан возместить продавцу земельный налог, уплачиваемый последним до госрегистрации перехода права собственности на данный участок (позиция ВАС РФ)
2.1.5.4. Если в соответствии с договором сторона за свой счет должна поставлять контрагенту дизельное топливо для котельной, но после перехода котельной на газовое топливо стала поставлять газ без заключения нового договора, у получателя топлива возникает неосновательное обогащение (позиция ВС РФ)

2.1.6. Случаи неосновательного обогащения при аренде и ином пользовании чужим имуществом

2.1.6.1. Если земельный участок используется без правовых оснований, взысканию подлежит не земельный налог или арендная плата, а сумма неосновательного обогащения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.1.6.2. Если лицо, неосновательно пользующееся участком публичного образования, уплатило денежные средства, названные им земельным налогом, такое лицо не освобождается от уплаты неосновательного обогащения за пользование участком (позиция ВАС РФ)
2.1.6.3. Если договор субаренды является незаключенным или недействительным, арендатор обязан вернуть арендные платежи, а субарендатор — возместить сбереженное вследствие пользования имуществом (позиция ВАС РФ)
2.1.6.4. У собственника, который не оплатил улучшения имущества, произведенные с его фактического разрешения в отсутствие договора аренды, возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.6.5. С момента, когда вступило в силу решение суда о признании недействительным решения о предоставлении в аренду государственного имущества, у арендатора возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.6.6. Если в связи с реализацией преимущественного права арендатора не заключен договор аренды с победителем торгов, уплаченный последним задаток подлежит возврату (позиция ВАС РФ)
2.1.6.7. Если земельный участок используется на основании незарегистрированного договора аренды без оплаты, возникает неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.6.8. Если стороны договора аренды помещения договорились заключить отдельный договор аренды земли, но не заключили его, арендатор, который не платит за землю, неосновательно обогащается (позиция ВАС РФ)
2.1.6.9. Если задержка в переходе права собственности произошла не по вине арендатора, взимание арендной платы после внесения выкупной цены является неосновательным обогащением арендодателя (позиция ВАС РФ)
2.1.6.10. Занижение цены фактического пользования имуществом по сравнению с рыночными ставками арендной платы приводит к неосновательному обогащению арендатора (позиция ВАС РФ)
2.1.6.11. Стоимость полученных, но не оплаченных незаконным владельцем помещения коммунальных услуг является его неосновательным обогащением (позиция ВАС РФ)
2.1.6.12. Размер неосновательного обогащения за пользование пирсом следует рассчитывать исходя из времени фактического пользования пирсом, а не владения им (позиция ВАС РФ)
2.1.6.13. Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком Российской Федерации без правовых оснований равна арендной плате, рассчитываемой по установленным Правительством РФ правилам (позиция ВС РФ)
2.1.6.14. Сумма неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, исчисляется на основании установленных субъектом РФ правил определения размера арендной платы за такие участки (позиция ВС РФ)
2.1.6.15. Аренда нежилого помещения и оборудования без госконтракта влечет возникновение у войсковой части неосновательного обогащения, если отношения носят длительный и регулярный характер, претензии к арендодателю со стороны войсковой части отсутствуют, имущество требуется для защиты публичных интересов (позиция ВС РФ)

2.1.7. Случаи неосновательного обогащения при лизинге

2.1.7.1. Если договор лизинга расторгнут и предмет лизинга изъят у лизингополучателя, основания для удержания денежных средств, уплаченных в счет выкупной цены, отсутствуют (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.1.7.2. Если имущество в лизинг передать невозможно, перечисленные авансом лизинговые платежи возвращаются как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.7.3. Если лизингодатель предоставил имущество, а лизингополучатель его использовал, при расторжении договора лизингополучатель по правилам о неосновательном обогащении может истребовать аванс за вычетом суммы своей выгоды (позиция ВАС РФ)

2.1.8. Случаи неосновательного обогащения при подряде

2.1.8.1. Расходы заказчика по оплате ремонтных работ, которые подлежали безвозмездному выполнению, являются неосновательным обогащением исполнителя (позиция ВАС РФ)

2.1.9. Случаи неосновательного обогащения при кредите

2.1.9.1. Если по требованию банка заемщик досрочно погасил кредит, взыскание с последнего процентов за период, когда он уже не пользовался денежными средствами, влечет неосновательное обогащение банка (позиция ВАС РФ)
2.1.9.2. Уплата процентов по кредиту за период, в котором пользование суммой кредита не осуществлялось, влечет неосновательное обогащение банка (позиция ВС РФ)

2.1.10. Случаи неосновательного обогащения при страховании

2.1.10.1. Если владелец транспортного средства получил страховую защиту по ОСАГО при отсутствии договора страхования, страховые премии могут быть взысканы с него как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.10.2. Если страхователь по ОСАГО самостоятельно возместил вред потерпевшему, у страховщика возникает неосновательное обогащение (позиция ВС РФ)
2.1.10.3. Сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, который недобросовестно заявил о большем размере установленного ущерба, подлежит возврату как неосновательное обогащение (позиция ВС РФ)

2.1.11. Случаи неосновательного обогащения при возмездном оказании услуг

2.1.11.1. Денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего (позиция ВАС РФ)
2.1.11.2. Банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их у последнего как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)

2.1.12. Случаи неосновательного обогащения в правоотношениях по банковскому счету

2.1.12.1. Неосновательным обогащением лица, которое не имеет возможности воспользоваться ошибочно перечисленными на его счет средствами, является принадлежащее ему требование к банку-банкроту (позиция ВАС РФ)

2.1.13. Случаи неосновательного обогащения в виде НДС

2.1.13.1. НДС, уплаченный контрагенту в составе цены, в части, превышающей предусмотренную законодательством ставку, подлежит возврату как неосновательное обогащение (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.1.13.2. НДС, уплаченный сверх тарифа, который уже включает в себя НДС, подлежит возврату как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.1.13.3. Взыскание излишне уплаченного продавцу НДС возможно, если покупатель исполнил свою обязанность представить продавцу документы, необходимые для подтверждения нулевой ставки (позиция ВАС РФ)

2.1.14. Случаи неосновательного обогащения в публичных правоотношениях

2.1.14.1. Незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция являются неосновательным обогащением добывшего их лица (позиция ВС РФ)
2.1.14.2. Сумма, которая выплачена по исполнительному листу, выданному не на основании судебного решения, или не соответствует сумме, взысканной судом, является неосновательным обогащением получателя (позиция ВС РФ)
2.1.14.3. По вопросу о том, являются ли неосновательным обогащением денежные средства, взысканные по исполнительному листу и добровольно не возвращенные до момента поворота исполнения судебного акта, есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.1.14.4. Если вследствие невозможности исполнить судебный акт из-за незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя взыскателю был причинен имущественный вред, после возмещения указанного вреда за счет казны РФ публичное образование вправе взыскать с должника неосновательно сбереженные денежные средства (позиция ВАС РФ)
2.1.14.5. Компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособными гражданами взыскивается с того лица, которое фактически получало выплату и пользовалось ею в отсутствие предусмотренных законных оснований (позиция ВС РФ)

2.2. К каким ситуациям не применяется п. 1 ст. 1102 ГК РФ

2.2.1. Общие случаи неприменения неосновательного обогащения

2.2.1.1. Пользование чужим имуществом без надлежаще оформленного договора само по себе не влечет возникновения неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ)
2.2.1.2. Если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.2.1.3. К кредитору, добросовестно принявшему исполнение от третьего лица, не применяются нормы о неосновательном обогащении, если права должника не нарушены (позиция ВАС РФ)
2.2.1.4. При исполнении утвержденного судом мирового соглашения неосновательное обогащение не возникает (позиция ВАС РФ)
2.2.1.5. Если новый кредитор не подавал в суд заявление о процессуальной замене кредитора, то при уплате по исполнительному листу в пользу прежнего кредитора неосновательного обогащения не возникает (позиция ВАС РФ)
2.2.1.6. В случае прекращения предварительного договора денежные средства, переданные на основании условия о задатке, подлежат возврату не как неосновательное обогащение, а как задаток (позиция ВС РФ)

2.2.2. Случаи неприменения неосновательного обогащения при поставке

2.2.2.1. Если при отсутствии договора товар принят и частично оплачен получателем, нормы о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВАС РФ)

2.2.3. Случаи неприменения неосновательного обогащения при аренде

2.2.3.1. Если плата за пользование землей получена от одного лица, неосновательное обогащение по иску собственника земельного участка за тот же период, но по иному основанию с другого лица не взыскивается (позиция ВАС РФ)
2.2.3.2. При недействительности заключенного без согласия арендодателя договора субаренды или его незаключенности субарендатор не вправе взыскать с арендатора (субарендодателя) как неосновательное обогащение арендную плату, размер которой ниже ставок арендной платы в отношении аналогичных помещений в данной местности (позиция ВАС РФ)
2.2.3.3. При наличии договора субаренды неосновательное обогащение субарендатора за счет собственника не возникает (позиция ВАС РФ)
2.2.3.4. У лица, осуществившего встречное предоставление за пользование помещением по договору с неуправомоченным лицом, неосновательного обогащения за счет собственника не возникает (позиция ВАС РФ)
2.2.3.5. Собственник не вправе взыскать стоимость пользования имуществом с лица, неправомерно сдавшего его в аренду, в соответствии с нормами о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ)
2.2.3.6. Если собственнику отказано в истребовании имущества из чужого незаконного владения, стоимость пользования таким имуществом не может быть взыскана как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)

2.2.4. Случаи неприменения неосновательного обогащения при подряде

2.2.4.1. По вопросу о возможности взыскания неосновательного обогащения с госзаказчика в случае выполнения подрядчиком работ без госконтракта есть две позиции высших судов (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.2.4.2. Если до согласования всех существенных условий договора подряда работы выполнены, сданы подрядчиком, приняты заказчиком, то нормы о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВАС РФ)
2.2.4.3. Если застройщик в отсутствие госконтракта, хотя и по рекомендации госоргана, профинансировал работы за пределами возводимого объекта, необходимые для ввода его в эксплуатацию, неосновательного обогащения у госзаказчика не возникает (позиция ВС РФ)
2.2.4.4. Фактическая оплата работ, выполненных по договору подряда, исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение (позиция ВС РФ)
2.2.4.5. Выполнение подрядчиком дополнительных работ, не предусмотренных условиями государственного (муниципального) контракта, не является основанием для взыскания с заказчика неосновательного обогащения (позиция ВС РФ)

2.2.5. Случаи неприменения неосновательного обогащения при возмездном оказании услуг

2.2.5.1. Плата за услуги, фактически оказанные в соответствии с договором, не является неосновательным обогащением (позиция ВАС РФ)
2.2.5.2. Плата за фактически оказанные услуги для государственных (муниципальных) нужд при отсутствии заключенного государственного (муниципального) контракта не подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, если заключение контракта было возможно (позиция ВС РФ)

2.2.6. Случаи неприменения неосновательного обогащения в правоотношениях по банковскому счету

2.2.6.1. Если банк восстановил на счете клиента денежные средства, незаконно списанные в пользу третьих лиц, неосновательного обогащения последних за счет банка не происходит (позиция ВАС РФ)
2.2.6.2. Если после расторжения договора банковского счета остаток денежных средств зачислен на счет третьего лица, но ошибка была исправлена, нормы о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВАС РФ)
2.2.6.3. Если неправомерно списанные банком со счета клиента денежные средства зачислены не на текущий, а на ссудный счет третьего лица, они не являются неосновательным обогащением последнего (позиция ВАС РФ)

2.2.7. Случаи неприменения неосновательного обогащения при энергоснабжении и передаче электроэнергии

2.2.7.1. Плата за услуги по передаче электроэнергии, полученная от энергосбытовой компании за фактически переданную электроэнергию конечным потребителям, которые ее оплачивали с учетом транспортной составляющей, не является неосновательным обогащением энергосетевой компании (позиция ВС РФ)

2.2.8. Случаи неприменения неосновательного обогащения при перевозке

2.2.8.1. Денежные суммы от продажи проездного билета, не использованного пассажиром, не являются неосновательным обогащением перевозчика (позиция ВС РФ)
2.2.8.2. Требование о возврате необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств, составляющих сумму НДС при оплате услуг по охране и сопровождению грузов при перевозке их на экспорт, не является кондикционным (позиция ВС РФ)
2.2.8.3. Если с лицевого счета в ТехПД необоснованно списана плата за перевозку, эта сумма может быть взыскана с перевозчика, но не по правилам о неосновательном обогащении (позиция ВАС РФ)

2.2.9. Случаи неприменения неосновательного обогащения в публичных правоотношениях

2.2.9.1. Взятка, переданная взяткополучателю, не может быть взыскана в пользу взяткодателей, не освобожденных от уголовной ответственности (позиция ВС РФ)
2.2.9.2. Если финансирование субсидии не осуществлялось, неосновательное обогащение органа, уполномоченного на ее выдачу, не возникает (позиция ВС РФ)
2.2.9.3. Если действие лицензии досрочно прекращено по вине недропользователя, разовый платеж за пользование недрами не подлежит возвращению как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ)
2.2.9.4. Размещение на фасаде многоквартирного жилого дома информации в соответствии с Законом о защите прав потребителей осуществляется без платы собственникам помещений и не приводит к неосновательному обогащению (позиция ВС РФ)

2.2.10. Случаи неприменения неосновательного обогащения в трудовых правоотношениях

2.2.10.1. В случаях незаконного лишения работника возможности трудиться положения о неосновательном обогащении не применяются (позиция ВС РФ)

2.2.11. Случаи неприменения неосновательного обогащения при кредите

2.2.11.1. При досрочном возврате кредита, погашаемого аннуитетными платежами с процентами, исчисляемыми за период фактического пользования, у банка не возникает неосновательного обогащения, поскольку уплаченные платежи не подлежат перерасчету (позиция ВС РФ)

2.3. Какие действия признаются правомерными в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ

2.3.1. При расторжении договора сторона вправе истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.3.2. Лицо, совершавшее действия (сделки) на основании незаконного акта органа государственной власти или местного самоуправления, не лишено права требовать возврата неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ)
2.3.3. Если нормативный акт об установлении тарифов на энергию признан недействующим с момента вступления в силу решения суда, оплата за период до этого момента подлежит возврату как неосновательное обогащение в размере, превышающем экономически обоснованную цену (позиция ВАС РФ)

2.4. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ

2.4.1. Неосновательное обогащение может быть возвращено не только по решению суда (позиция ВС РФ)
2.4.2. Неосновательное обогащение должно быть возвращено в полном объеме (позиция ВАС РФ)
2.4.3. При пользовании помещением без правовых оснований сумму неосновательного обогащения следует рассчитывать исходя из рыночной стоимости аренды этого помещения (позиция ВАС РФ)
2.4.4. Неосновательным обогащением неуправомоченного арендодателя являются само помещение и полученная арендная плата (позиция ВАС РФ)
2.4.5. Неустойка, списанная со счета должника либо зачтенная в счет суммы основного долга и (или) процентов, может быть уменьшена путем возврата неосновательного обогащения (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.4.6. Сумма задатка, не возвращенного стороне, которая ответственна за неисполнение обязательства, может быть уменьшена путем возврата неосновательного обогащения (позиция ВАС РФ)
2.4.7. Законный владелец сетей для передачи энергии вправе требовать с лиц, неосновательно ими пользовавшихся, возмещения стоимости использования таких сетей или стоимости услуг по передаче товаров по этим сетям (позиция ВАС РФ)
2.4.8. Если договор займа признан недействительным, уплаченные по нему проценты в части, которая превышает сумму, определенную по учетной ставке Банка России, являются неосновательным обогащением кредитора (позиция ВС РФ, ВАС РФ)
2.4.9. Если подрядчик передал покупателю больше продукции, чем выработано из сырья, предоставленного продавцом, неосновательное обогащение обязан вернуть продавец (позиция ВАС РФ)
2.4.10. Исполняющий банк, возместивший плательщику неосновательно выплаченные с аккредитива суммы, вправе требовать их возврата от получателя средств (позиция ВАС РФ)
2.4.11. Денежные средства, неосновательно зачисленные на счет гражданина после его смерти, не являются неосновательным обогащением банка (позиция ВАС РФ)
2.4.12. Требовать взыскания неосновательного обогащения за пользование земельными участками, относящимися к неразграниченной госсобственности, вправе органы, уполномоченные законом на распоряжение такими участками (позиция ВАС РФ)
2.4.13. Требовать взыскания с унитарного предприятия неосновательного обогащения за пользование земельными участками публичного образования могут органы, которым право распоряжения такими участками предоставлено законом (позиция ВС РФ)
2.4.14. Обременение недвижимого имущества залогом не препятствует возврату данного имущества по правилам о взыскании неосновательного обогащения (позиция ВС РФ)

2.5. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 1 ст. 1102 ГК РФ

2.5.1. Потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований (позиция ВАС РФ)

3. Позиции о применении норм о неосновательном обогащении (п. 2 ст. 1102 ГК РФ)

3.1. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ

3.1.1. Чтобы взыскать неосновательное обогащение в форме платы за фактическое пользование недвижимостью, потерпевший не обязан многократно заявлять фактическому пользователю о нарушении своих прав (позиция ВС РФ)